治理“毒跑道”光有安全標準還不夠

近年來，“毒跑道”事件頻出，截至2016年8月，全國已有湖南、深圳、上海、浙江、江蘇出臺了地方塑膠跑道標準。除湖南外，其他4地相對現有國標，均新增了對跑道中部分化學物質的檢測。其中，上海7月下旬公布的《學校運動場地塑膠面層有害物質限量》，除了增加一些有毒有害物質的檢測外，還對現有國標中的苯、游離甲苯二異氰酸酯（TDI）指標作出了更嚴格的要求。

根據報道，上海的塑膠跑道新標準極為嚴格，甚至連有些人家住宅內的空氣質量，都達不到合格要求，符合這一標準的塑膠跑道，其成本將比一般的塑膠跑道高出30%至40%。如果真能做到讓“毒跑道”銷聲匿跡，多花一點錢，也是應該的。

令筆者擔心的是，雖然合格標準提高了，跑道成本增加了，但在學校實際操作過程中，卻依然可能以低標準修建跑道，從而通過“差價”牟取不法利益，犧牲學生的健康與安全。因此，要讓新標準得以落實，加強對跑道修建過程和結果的監督與驗收十分關鍵。

早在這輪標準提升前，國家對塑膠跑道和操場就有相關標準。然而，某些學校采購、安裝、驗收塑膠操場和跑道時并未嚴格執行有關標準。有的學校以時間緊迫為由，不進行公開招標，內定和某些人有利益關系的公司安裝；有的學校把安裝之前的樣品送去檢驗，而不是從安裝完成后的操場、跑道上隨機取樣。種種亂象使得國家標準難以真正落實到各個學校的跑道上面。

塑膠跑道及操場最容易引起污染超標的是膠水。有時，塑膠本身是合格的，但因為膠水污染而變得不合格。正因如此，才會有學校在這個環節弄虛作假，用安裝前的塑膠樣品替代安裝后的隨機取樣送檢。近年來，全國各地接連發生“毒跑道”“毒操場”問題，而有關單位都會擺出一副很無辜的樣子，回應稱“送檢樣品符合環保標準”，把責任推到“現有標準太低”上面，這也成了一些省市此番提高塑膠跑道標準的原因之一。

如果各個學校依然我行我素，按照之前的模式招標、送檢、安裝、驗收，那再高的安全標準，都難以阻擋毒操場、毒跑道進入校園。提高塑膠跑道、操場的安全標準，本身當然是一件好事，但更重要的是要讓學校采購、安裝、檢測、驗收的過程變得公開透明，并引入第三方對送檢驗收過程進行監督。

我曾經到過成都幾所中學考察，這幾所中學都安裝了塑膠操場和跑道，沒有出現任何安全問題。學校老師告訴我，當初學校驗收檢測時，是在學校老師和家長代表的共同見證下，當場從塑膠跑道上隨機取樣，交給檢測機構的，而檢測結果也在第一時間公開。這說明，只有在檢測驗收過程中加強監督，“毒操場”和“毒跑道”才難以混進校園，傷害學生的身心健康。